鄂尔多斯律师

13904778729
您当前位置: 首页 律师文集 自首知识

温璐清-鄂尔多斯律师照片展示

  • 姓名:

    温璐清律师

  • 律所:

    内蒙古赫扬律师事务所

  • 执业证:

    11506200211322065

  • 电话:

    13904778729

  • 地址:

    内蒙古鄂尔多斯市东胜区

文章详情

交通肇事逃逸途中被拦下算自首吗 危险驾驶罪的自首是怎样的,如何认定为自首

发布时间:2021年10月23日 来源:鄂尔多斯律师 浏览:266
[导读]:   温璐清律师,鄂尔多斯律师,现执业于内蒙古赫扬律师事务所,执业经验丰富,责任心强,能够熟练运用法律知识和诉讼技巧切实维护委托人的合法权益。多年执业经验的积累,法学理论知识不断强制,案件处理各项技巧不断提升,把委托人的事当做自己的事,把自

  温璐清律师鄂尔多斯律师,现执业于内蒙古赫扬律师事务所,执业经验丰富,责任心强,能够熟练运用法律知识和诉讼技巧切实维护委托人的合法权益。多年执业经验的积累,法学理论知识不断强制,案件处理各项技巧不断提升,把委托人的事当做自己的事,把自己的专业素养运用到案件代理过程中实现委托人的合法权益,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

交通肇事逃逸途中被拦下算自首吗

交通肇事逃逸后是否算自首的行为认定

1.交通肇事逃逸者在逃逸途中被拦。这种情形的逃逸者在主观上没有自首的想法,而是想着逃避,别人的阻拦才使其不得不投案,因此不被认定具有自首情节,依然按交通肇事逃逸罪严厉处罚。

2.行为人交通肇事后离开现场不间断的到有关部门投案如实讲述事发经过的。

这种情况下,主观上被告人离开现场的目的不是为逃避法律追究,表现在客观行为上体现为离开现场后不间断的到有关部门投案,并对事发经过毫不隐瞒,并且以行为人所知和认识到的情况如实讲述,不避重就轻,不夸大对方,不回避自己的。这种情况主客观能够相互印证,无为逃避法律追究的故意,不认定为交通运输肇事后逃逸,只认定为一般的交通肇事罪,并且应对其主动投案行为认定为自首,在三年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度内,并按照自首的量刑原则可以从轻或减轻处罚。

3.行为人交通肇事后离开现场不间断的到有关部门投案未如实讲述事发经过的。

若行为人投案后,未如实供述肇事经过,虚假叙述,推脱自已的,夸大对方的,则按照刑法总则有关自首的规定,因未如实供述案件主要事实,不认定为自首,但因行为人无逃跑行为,亦不能认定为逃逸,应以一般的交通肇事罪定罪处罚。若行为人投案后,向有关部门讲述有交通事故发生,但当时不是自己驾车,而是别人驾车肇事的,并说服别人替自己顶罪的,因无逃跑的行为,不认定逃逸,但后面的行为,又符合伪证罪的特征,则以交通肇事罪和伪证罪数罪并罚。

4.行为人交通运输肇事后,为逃避法律追究而离开现场,经过一段时间后,又投案如实讲述交通肇事及逃逸情况的。

交通运输应肇事后逃逸存在着自首的情况,即这种情形,行为人主观上有一个转变过程。在前面为逃避法律追究而逃跑的主观故意支配下的行为,认定为交通运输肇事后逃逸,而后面出于不论何种想法,去主动投案,自愿接受法律处罚的行为,又符合投案自首。是在两种主观故意的支配下,实施的两个行为,前者为逃避法律追究而逃跑的,已构成交通运输肇事后逃逸,后者主动投案,如实供述案情的,又能够认定自首。因此应以交通运输肇事后逃逸并有自首情节定罪量刑。在三年以上七年以下的量刑幅度内按照自首的量刑原则可以从轻或者减轻处罚。认定为交通运输肇事后逃逸,只认定为一般的交通肇事罪,并且应对其主动投案行为认定为自首,在三年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度内,并按照自首的量刑原则可以从轻或减轻处罚。

5.行为人交通运输肇事后,经过一段时间后,又投案如实讲述交通肇事经过但称离开现场并非为逃避法律追究情况的。

这种情形需要分清是主观的原因还是客观的原因,如果是主观的害怕而逃逸,法律上还是认定为肇事逃逸。如果是客观不能抗拒、不能避免的理由,阻碍了肇事者的归案;,以一般的交通肇事罪定罪并认定自首,不认定逃逸。

6.行为人夜间驾车行驶与一黑影擦过,行为人认为是风吹来的树枝或布片等物品,车行驶一段路程后,行为人下车才发现血迹,然后报案并投案的。

如能查证上述事实,则行为人主观上无为逃避法律追究的故意,不能认定逃逸,客观上在发现自己交通肇事行为后,及时报案并投案如实供述事实,即不属为逃避法律追究而离开现场,又符合自首情形,应以一般的交通肇事并有自首情节定罪处罚。

交通肇事者有的情有可原,有的罪大恶极,法律也是本着具体情况具体分析来定罪的,但无论是哪种情况,伤害都是不可避免的,为了减轻交通事故的发生,司机朋友们应做好开车前的准备,比如:检查车辆安全性能,熟悉行车路线,保证足够的休息时间,有充足的精神状态等。如果您还有法律疑惑,也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。

危险驾驶罪的自首是怎样的,如何认定为自首

危险驾驶罪的自首是怎样的,如何认定为自首

2015年1月31日15时许,被告人贾某某酒后驾驶陕DGS***号轿车,沿咸阳市秦都区咸通路由南向北行驶至**假日酒店门前时,与寇某驾驶由北向南行驶的陕DK5277号轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定,贾某某血清中乙醇含量178.02mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定,贾某某负事故全部。

经查,被告人贾某某在发生事故之后,明知他人报警,留在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实。

被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第项之规定,以危险驾驶罪判处被告人贾某拘役两个月,缓刑三个月,并处罚金人民币10000元。

宣判后,贾某未提出上诉,公诉机关亦未提出抗诉,判决已生效。

在本案审理过程中,贾某的行为肯定属于醉驾型危险驾驶,但就贾某是否具有自首情节,存在分歧。

第一种意见认为贾某构成自首。因为贾某明知自己饮酒开车,仍然留在现场,等待接受警方的处理,之后其如实供述自己喝酒的事实,并积极赔偿受害方,应认定为自首。

第二种意见认为贾某不构成自首。贾某在发生交通事故后虽然留在现场,但没有主动打电话,积极报案。说明贾某在主观上并没有对其醉驾行为自首的主观故意。

笔者同意第一种意见,这是因为:

一是从自首制度设计的立法本意上讲,是为了减少行为人的对抗行为,节约司法成本,对认罪又真心悔过的行为人考虑从轻或减轻处罚。由此可见,法律对自首是持一种鼓励、支持的态度。如果对危险驾驶罪的自首情节认定过于苛刻,或者认为不存在自首,会产生较大的负面影响,与其原地等待不如逃跑。我们要让行为人知道,发生事故后应迅速停车、报警、处理事故。

二是从法律规定层面来讲,《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》等司法解释对自首的认定都做了具体的规定。特别是在最高院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定:明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,供认犯罪事实的,也应当视为自动投案。本案贾某的行为就属于这一情形。另外,贾某除了“自动投案”外,还“如实供述”了酒后驾车行为。完全符合自首的要件,应认定为自首。

以上知识就是对“危险驾驶罪的自首是怎样的如何认定为自首”问题进行的解答,危险驾驶罪自首是指犯罪嫌疑人以危险的方式驾驶机动车造成犯罪后,主动投案或者像案例中的当事人一样等待公安机关的处理。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到进行法律咨询。